Пентиум д. Intel Pentium D945 характеристики: привет из прошлого! Данные относящиеся ко всем моделям
3000 МГЦ, объем кэша - 32 Кб. Напряжение питания в данном случае составляет 1,2 В. Техпроцесс у модели занимает 65 нм. У этого процессора используется разъем "Сокет". Рассеиваемая мощность модели Pentium D находится на уровне 95 Вт.
Основные функции
Функция МСИ в данном случае производителем предусмотрена. Таким образом, доступ к кэш-памяти обеспечивается довольно быстро. Непосредственно архитектура для управления параметрами ядра применяется РАС. Большой объем интеллектуальной памяти позволяет системе решать важные задачи очень оперативно. ИМ-шина в данном случае установлена с частотой на уровне 5 МГц.
Для быстрой передачи пакетов данных это крайне важно. Отдельного внимания в процессоре заслуживает функция "Турбо". За счет нее регулируется тактовая частота контроллера. При максимальной нагрузке процессора указанный параметр понижается автоматически.
Производительность
Если верить мнению экспертов, то с производительностью у процессора Pentium D проблем нет. Многоядерность модели позволяет решать самые сложные задачи. За один раз система способна обрабатывать множество инструкций. с платформы много времени не отнимает. Если говорить о параметрах, то расчетная мощность устройства находится на отметке 82 Ватт. В свою очередь, базовая частота равна 3,8 ГГц. Для обработки вычислительных данных это крайне важно. Также параметр базовой частоты в процессоре оказывает влияние на скорость открытия транзисторов.
Спецификации модулей памяти
Делая на процессор Pentium D обзор, следует отметить, что одноканальная память им поддерживается. Непосредственно код коррекции системой не учитывается. Если верить мнению экспертов, то внутренние ошибки платформы можно просматривать. Двухканальная память также поддерживается системой. За счет этого скорость сохранения информации довольно высокая. При этом считывание данных много времени не отнимает. Флекс-память, к сожалению, этим процессором не поддерживается.
Варианты расширения
Для поддержки расширений процессора Pentium D применяется редакция "Экспресс". В указанной модели она установлена серии 3.0. Если верить мнению специалистов, то "Экспресс" позволяет передавать данные последовательно. Также редакция способна подключать шину расширения. В результате с аппаратными устройствами у персонального компьютера проблемы возникают довольно редко.
Непосредственно управление данными происходит при помощи интерфейса СМ. Редакция в данном случае предусмотрена различных конфигураций. Некоторые из них предназначены для работы с каналами сигнализации. В то же время другие созданы для обработки модульных файлов. Шина РС в данном случае не задействуется.
Усовершенствованные технологии
Разгон процессора Pentium D происходит при помощи технологии Таким образом, производительность устройства можно сильно повысить. Однако на энергозатратах данная технология сказывается плохо. Также следует отметить, что она не способна обеспечить безопасность устройства. Осуществляется разгон Pentium D за счет изменения тактовой частоты.
С вредоносным программным обеспечением призвана бороться технология "Про". Также система нацелена на мониторинг всех процессов. По мнению специалистов, управлять угрозами при помощи "Про" просто. В данном случае личная информация пользователя находится в безопасности, и конфиденциальные данные защищаются надежно. Однако на веб-сайты это не распространяется. Также система "Про" не способна обеспечить безопасность руткитов.
Технология "Хайпер"
Благодаря технологии "Хайпер" Pentium D способен решать различные задачи, которые связаны с обработкой потоков. В данном случае энергопотребление системой также учитывается. Ядра в вычислительных операциях задействуются отдельно. Для увеличения скорости обработки информации это очень важно. С модулями приема способна взаимодействовать система ТЗ. Выделяется она тем, что поддерживается на базе архитектуры А-32.
В данном случае виртуализированные приложения ею обрабатываются. Также система способна справляться с многопотоковыми программами. По отзывам специалистов, для высокой производительности процессора очень важна функция "Итаниум". Безопасность системы она также увеличивает.
Tables у процессора
Технология "Таблес" у модели Pentium D имеется. Многими программистами она также называет "Секонд Адрес". Основной задачей ее принято считать обработку виртуализированных приложений. Поддержка двухканальной памяти в данном случае предусмотрена. Отдельного внимания заслуживают программы на платформе ТХ.
По мнению экспертов, для их обработки система "Таблес" подходит идеально. Однако участия в сокращении энергопотребления она не берет. Также "Секонд Адрес" не предназначен для аппаратной оптимизации центрального процессора. Еще одной опцией технологии принято считать настройку автономной системы безопасности. Таблица переадресации для этого производителем предусмотрена.
Новая система ТХТ
Решение проблем с масштабированием происходит только благодаря системе ТХТ. Работает она полностью в автоматическом режиме. В данном случае модуль памяти центрального процессора не задействуется. Если говорить про особенности технологии, то важно отметить, что она способна работать на базе архитектуры 64. Основной ее функцией принято считать улучшение блокировки программного обеспечения.
Для одноканальной передачи данных система использоваться может. Еще она участвует в отправке файлов на рабочие станции. Непосредственно сервера центрального процессора в этом не задействуются. Скорость обработки вычислительных операций связана с пропускной сносностью системы. Для подключения беспроводных устройств в центральном процессоре используется технология "Вай-Фай". Для некоторых принтеров и стереосистем она может быть очень полезной.
Системы "Сист" и "Спид Степ"
Для контроля энергопотребления устройством применяется система "Сист". Как утверждают специалисты, быстродействие центрального процессора она отслеживает довольно качественно. При малой загруженности устройства моментально включатся режим простоя.
"Спид Степ" - это технология, которая призвана работать с мобильными приложениями. Также данная система способна поддерживать различные программы на базе архитектуры СХ. Уровень напряжения центрального процессора с ее помощью изменять нельзя. Однако для смены частоты базового модуля она подходит идеально. Также в "Спид Степ" имеется множество стратегий, которые позволяют разделять потоки. При этом функция восстановления сигнала в устройстве имеется.
Технология Platform Protection
Технология "Платформ Протекшн" призвана работать с различными программами. В данном случае системой задействуется в полной мере. Эксперты говорят, что технология "Платформ Протекшн" способна значительно расширить возможности процессора. Микросхемы в данном случае принимают участие в решении задач всецело.
Функция измеряемого запуска у данной модели предусмотрена. С многопоточными приложениями система взаимодействует нормально. Аппаратная функция безопасности также предусмотрена. Уязвимость к вирусам она уменьшает довольно сильно. Еще технология "Платформ Протекшн" может удалять вредоносный код. Непосредственно "Анти-Теф" обеспечивает надежность системы на платформе АМ.
Процессоры Intel середины «нулевых» в современном программном окружении
Как и было недавно обещано , найдя в запасниках три старых процессора под LGA775, мы не устояли перед искушением их протестировать. Это, конечно, не 2004 год, когда платформа стартовала , однако выпущенные в те времена модели мы сейчас даже протестировать не можем: они не поддерживают 64-разрядный режим - иначе хотя бы попытку познакомить молодежь (а бывалым пользователям - освежить память) с Pentium 4 520 и даже Pentium 4 XE 3,46 ГГц мы бы сделали. Однако самое старое, что подходит - Pentium 4 600-й серии , которых в «оригинальном виде» не нашлось. А более новый (и менее прожорливый) вариант - нашелся. И даже целый Pentium D обнаружился, равно как и представитель обойденного вниманием семейства Celeron.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Pentium 4 631 | Pentium D 805 | Celeron E1400 |
| Название ядра | CedarMill | Smithfield | Allendale |
| Технология пр-ва | 65 нм | 90 нм | 65 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,0 | 2,66 | 2,0 |
| 1/2 | 2/2 | 2/2 | |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 2048 | 2×1024 | 512 |
| Частота FSB, МГц | 800 | 533 | 800 |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | 65 Вт |
Главное про наших героев мы сказали выше, а теперь настало время познакомиться с ними поближе. Самый слабый (но не самый старый) - Pentium 4 631: одно ядро с поддержкой Hyper-Threading. До этого уровня ныне добрались и Celeron , ну а в те годы долгое время такая конфигурация была единственным массово доступным вариантом настольной многопоточности. Но эта модель относительно молода: она появилась в первом квартале 2006 года и производилась на базе освоенного тогда техпроцесса 65 нм. А вот на год старший Pentium D 805 - пострашней машинка: двухъядерный процессор на базе печально знаменитого техпроцесса 90 нм. Официальный уровень TDP не так уж и страшен, но модели этого семейства, помнится, были одними из немногих, кто его с легкостью не только достигал, но и в ряде случаев превосходил. Впрочем, это не помешало 805 стать легендарной моделью: ведь в те годы он был самым дешевым двухъядерником, что при всех недостатках привлекало многих. И самым медленным, конечно, тоже. Вообще, пожалуй, одним из самых медленных настольных двухъядерных процессоров всех времен и народов, чем он нам наиболее ценен:) А вот Celeron E1400 - просто заполнение пробела: ни одного процессора этого семейства мы уже давно не тестировали (последний раз - в 2008 году по методике версии 3.0).
| Процессор | E-350 | Celeron G460 | Celeron E3200 |
| Название ядра | Zacate | Sandy Bridge DC | Wolfdale-2М |
| Технология пр-ва | 40 нм | 32 нм | 45 нм |
| Частота ядра, ГГц | 1,6 | 1,8 | 2,4 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 1/2 | 2/2 |
| GPU | Radeon HD 6390 | GMA HD | - |
| Оперативная память | 1×DDR3-1066 | 2×DDR3-1066 | - |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 2×512 | 256 | 1024 |
| Кэш L3, МиБ | - | 1,5 | - |
| Сокет | BGA413 | LGA1155 | LGA775 |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | 65 Вт |
| Цена | - | Н/Д() | Н/Д(0) |
С кем сравнивать эту тройку? Как нам кажется, выбор очевиден. Celeron G460 - бюджетная одноядерная модель с НТ - нужна для сравнения в первую очередь с 631 и 805. Celeron E3200 - до этого самый медленный протестированный нами двухъядерный Celeron - пойдет на ориентир для 805 и Е1400. Ну и, поразмыслив немного, мы добавили к списку AMD E-350. Безусловно, устройство совсем другого класса - это даже не ноутбучная, а вообще нетбучная модель. Но при этом он заодно и очень медленным двухъядерным процессором является по совместительству (некоторые современные модели того же класса обходят его весьма заметно), а вот сравнение с самым медленным настольным двухъядерным процессором интересно. Проиграет? И ничего страшного - зато очень дешевый и низкопотребляющий. А вот если еще и выиграет, будет это выглядеть очень интересно. Причем, стоит отметить, ранее мы пришли к выводу (достаточно очевидному), что он медленнее, чем Celeron E1400, однако если вспомнить результаты Pentium 4 631 по той же методике, то в среднем они были лишь на 10% выше. А вдруг по новой он еще и быстрее окажется? Тоже будет показательным результатом, поскольку около десяти лет назад Pentium 4 с частотой 3 ГГц (причем несколько более медленные версии) были не только топовым предложением Intel, но и вообще самыми быстрыми настольными процессорами на рынке. А хватит ли этого для того, чтобы в современных приложениях обойти хотя бы нетбучные платформы?
| Системная плата | Оперативная память | |
| LGA775 (533) | ASRock G41M-VS3 (G41) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×533; 6-6-6-15) |
| LGA775 (800) | ASRock G41M-VS3 (G41) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×800; 7-7-7-15) |
| E-350 | ASUS E35M1-M Pro (A50) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (1×1066; 8-8-8-20) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1066; 8-8-8-20) |
Использование для всех одной платформы обязано сыграть дурную шутку с Pentium D: все-таки DDR3-533 - это нечто за гранью добра и зла:) Но тут уж ничего не поделаешь - искать специально для одного процессора DDR2 подходящего объема не так-то просто. Тем более, что все остальные модели для LGA775 (а для них тип памяти тоже имеет значение) мы тестировали с DDR3. Так что посмотрим, как старичок справится. Благо его результаты уже интересны только для сравнения с другими в одинаковых условиях. Пусть и в достаточно синтетичных - вряд ли сохранившиеся владельцы таких процессоров эксплуатируют их в системе с SSD или мощной видеокартой.
Тестирование
Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Мы настроились на то, что аутсайдером станет Pentium D 805 - тут вам и NetBurst, и неприлично низкая для этой архитектуры тактовая частота, и медленная системная шина. В общем, целый букет, тем не менее, не помешавший этому процессору обогнать AMD E-350. Разумеется, пиррова победа, но Celeron E1400 оказался неспособен даже на такую! А самым быстрым вообще стал Pentium 4, поскольку, как мы уже не раз говорили, этим программам не слишком нужна даже пара ядер. Впрочем, эксплуатация профессиональных приложений на таких системах, естественно, давно уже представляет лишь теоретический интерес: все, на что они способны - конкуренция (да еще и не всегда удачная) с процессорами для нетбуков. Как же люди работали на таких же и более слабых компьютерах десять лет назад? Вопрос риторический - тогда и программное обеспечение было другим. Да и сложность работы обычно тоже.
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
«Любовь» рендер-движков к емкости кэш-памяти давно известный факт, так что нет ничего удивительного в том, что Celeron E1400 опять провалился. Фактически линейка Е1000 отстает от более поздних Е3000 вдвое (на диаграмме чуть больше, но нужно еще внести поправку на разницу тактовых частот), т.е. пропорционально объему L2. А вот на более высоком уровне мы не раз наблюдали бесполезность увеличения емкости кэша, но то на более высоком - как видим, даже при равной архитектуре на разных сегментах рынка есть разные закономерности. Pentium D 805 справился с заданием чуть лучше, и оба процессора хотя бы сумели обогнать E-350, от которого Pentium 4 631 отстал. Вроде бы, закономерно, однако мы не зря включили в число испытуемых Celeron G460: то же самое одно ядро с Hyper-Threading, да еще и невысокая тактовая частота, но он оказался быстрее всех старичков - и одноядерного, и двухъядерных (ну и E-350 обошел в полтора раза, но это уже не новость). К чему это мы? А к уже давно озвученному - не стоит приобретать многоядерность на перспективу : к моменту востребованности может оказаться так, что более новые процессоры с меньшим количеством ядер (да еще и более дешевые) будут работать быстрее даже при полной загрузке всех вычислительных блоков. А уж при равном количестве ядер разница может составлять разы, а не проценты. Впрочем, для двухъядерных процессоров момент «востребованности» уже наступил, да и для четырехъядерных он, похоже, близок, так что об этом можно было бы и не вспоминать… Если бы не патологическое желание некоторых пользователей и в третий раз наступить на те же грабли, но уже с числом потоков вычисления больше четырех-шести:)
Упаковка и распаковка
Вот тут расстановка испытуемых более-менее «справедлива»: Pentium D 805 в хвосте (вспоминаем про DDR3-533), а лидером стал Celeron E1400, уже не так уж и сильно отставший от E3200/G460. Несмотря на малую емкость кэш-памяти - просто с точки зрения архиваторов она и у Е3200-то никакая. Pentium 4 631 держится середнячком. С одной стороны - неплохо, с другой - самые лучшие Pentium 4 (дорогие и прожорливые) не сильно-то мощнее его. Поэтому почти полуторократное отставание представителя сегмента процессоров за несколько сотен долларов от процессоров по 35 долларов весьма показательно с точки зрения рассуждений об отсутствии прогресса:) Ну и в другом плане тоже показательно - E-350 (уже примерно равный 631) вместе с неплохим (для встроенного) видео укладывается в 18 Вт, а один лишь 631 на старте продаж жаждал 86 Вт (которые лишь спустя некоторое время «впихнули» в 65 Вт).
Кодирование аудио
Аудикодекам кэш не слишком важен, да и шина тоже не особо, так что чистая «задача на потоки, архитектуру и частоту». Соответственно, Celeron E1400, пусть и заметно отстав от E3200, сумел обогнать G460. А вот Pentium D 805 уже немного отстал от последнего, тем не менее, «победив» (в кавычках, поскольку как не крути, а 95 Вт) E-350. Ну и Pentium 4 631 оказался последним, несмотря на самую высокую среди всех испытуемых тактовую частоту - скомпенсировать одно ядро старой архитектуры (пусть даже и с НТ) она неспособна.
Компиляция
В соревновании «любвей» к быстрой памяти и емкости кэша победила последняя, так что Pentium D 805 в очередной раз обогнал Celeron E1400. Pentium 4 631 же в очередной раз в полтора раза отстал от Celeron G460: одно ядро с Hyper-Threading, но ядра таки разные. Впрочем, вся тройка старичков держится где-то на уровне нетбучных процессоров, но от любых менее архаичных настольных двухъядерников отстает очень весомым образом. Чисто для справки: современный Low-End в лице Celeron G540 набирает в этом тесте ровно 60 баллов, ну а (все еще недорогой, но уже четырехъядерный) Athlon II X4 651 - все 123 балла.
Математические и инженерные расчёты
Случай, когда все «новые» испытуемые оказались примерно равными, и в пару раз отстали от современных бюджетных двухъядерных моделей (да и с одноядерными-то расклад близкий) - дополнительные комментарии, как нам кажется, излишни.
Растровая графика
Практически тоже самое верно и здесь - тот уровень производительности, который некогда получали покупатели дорогостоящих настольных процессоров, ныне лишь немногим превосходит обеспечиваемый нетбучными и в разы ниже того, что демонстрируют даже самые дешевые современные настольные процессоры. Заметим, что Celeron E1400 опять хуже даже Pentium на NetBurst, и соотношение производительности Е3000 к Е1000 почти пропорционально соотношению емкости кэш-памяти L2. В общем, архитектура Core2 сама по себе неплоха, но емкая кэш-память старшим моделям как раз и обеспечивает немалую долю превосходства над прочими. Поэтому превосходство Core 2 Duo над Pentium D было всегда столь весомым, но его никак нельзя распространять на такие гримасы рыночного позиционирования, как Celeron E1000.
Векторная графика
Положение дел напоминает уже не раз увиденное. Впрочем, тут Celeron на Core2 хоть немного, но обогнал предшественников более высокого класса (но более старых архитектурно), что можно посчитать успехом.
Кодирование видео
Снова многопоточная группа и снова Celeron E1400 оказывается более медленным, чем Pentium D 805, так что определенная тенденция начинает вырисовываться достаточно четко. И еще две - если оставить в стороне сравнительное позиционирование, то старый и одноядерный Pentium 4 631 равен более новому двухъядерному AMD E-350. А чуть более новый Celeron G460 с аналогичной организацией не только эту пару весомо обходит, но и Pentium D 805 с Celeron E1400 ему не конкуренты. О чем это говорит? Уж простите нас за занудство, однако это очередное подтверждение того, что одно лишь количество ядер не является определяющим производительность. Факторов - много. Еще важны архитектура и тактовая частота, но не только: по первому параметру Celeron E1400 очень похож на Celeron E3200, но разница во втором вовсе не может объяснить двукратное отставание по производительности! В общем, на низкоуровневые параметры нужно либо вообще не обращать внимания, либо рассматривать их в комплексе.
Офисное ПО
Чуть быстрее нетбучных процессоров, сильно медленнее настольного лоу-енд: и в этой консервативной группе без особых изменений.
Java
Хоть мы не раз говорили, что JVM в большой емкости кэш-памяти не нуждается, но всему есть пределы - Е1400 отстал от Е3200 в полтора раза, т.е. и здесь 512К смерти подобно. А архитектура NetBurst для такого кода, похоже, не просто ей подобна, но сама смерть и есть:)
Игры
Опять же, интересный момент - для игр важна видеокарта, однако всему есть пределы. С тем же GPU в паре сотню баллов спокойно набирают современные Pentium или уже не очень современные Athlon II X4, изначально нацеленные на сегмент до 100 долларов. Современные процессоры за 200 способны уже на полторы сотни - тоже, в общем-то, прирост. А старички, как видим, и до полтинничка не добивают.
Многозадачное окружение
Этот экспериментальный тест за последнее время продемонстрировал неплохую стабильность и предсказуемость, так что мы в очередной раз решили им воспользоваться, чтобы взглянуть на испытуемых и с этой точки зрения.
Только Pentium D 805 сумел немного обойти нетбучный E-350, а остальные и на это неспособны. Вспомним Sempron 145 с результатом в 44 балла и… Очередной гвоздь в некогда бытовавшее мнение, что уж в многозадачном-то окружении лучше больше медленных ядер, чем меньше быстрых. Впрочем, уже действительно очередное - после того, как этот тест «прописался» в методике (пусть и в качестве дополнительного), от фанатов бюджетной многоядерности заявления «а вот несколько программ запустите и увидите где будут ваши Pentium и Core i3» стали звучать потише;)
Итого
Изначально мы предполагали, что в ассортименте Intel самыми медленными двухъядерными процессорами являются Pentium D. Соответственно, самым медленным двухъядерным процессором Intel должен был оказаться Pentium D 805. Действительность же оказалась более интересной: Celeron E1400 (а у него есть и более медленный братишка с индексом Е1200) иногда отстает даже от младшего Pentium D. А если внимательно посмотреть на подробные результаты тестов всех процессоров в таблице, можно обнаружить еще более любопытную закономерность: в однопоточных приложениях производительность на мегагерц у семейств Celeron E1000 и 400 одинаковая, а вот в многопоточных 400-ки иногда оказываются даже быстрее при чуть большей тактовой частоте. Первое - само собой разумеется, второе же - неожиданно: эти процессоры отличаются только количеством ядер, причем в пользу Е1000. Единственное разумное объяснение этому однажды уже было выдвинуто : слишком малая емкость кэш-памяти для того, чтобы два потока вычислений могли «жить», не мешая друг другу. Впрочем, в 2008 году это было не слишком заметно, и Е1000 выглядели лучше 400. Что изменилось с тех пор? Общий ответ - программное обеспечение. Более конкретный - его оптимизация.
Вдумайтесь сами: уже первые Core 2 Duo снабжались 2 МиБ кэш-памяти второго уровня или большим ее количеством. Причем в линейке Е6000 на смену «малокэшовым» Е6300/Е6400 пришли Е6320 и Е6420. В линейке моделей с FSB1333 вообще все модели снабжались 4 МиБ. Но процесс шел и в другую сторону, хотя и не слишком глубоко: более дешевые Core 2 Duo E4000 получили 2 МиБ, а бюджетные Pentium E2000 - всего 1 МиБ. Но хотя бы один! А Celeron E1000 вышли на рынок в то же время, что и Core 2 Duo E7000 (3 МиБ) или E8000 (6 МиБ), однако имели уникальный для двухъядерных процессоров этой архитектуры кэш емкостью 512 КБ. Так и оставшийся уникальным, поскольку все прочие процессоры, выпуска 2008 года и позднее, получили 1, 2, 3, 4 и более мебибайта L2 или L3. Причем и один-то был в одном единственном семействе Celeron E3000, не раз заклейменном за невысокую производительность: даже разогнанный на треть Celeron E3500 временами отставал от работающего в штатном режиме Pentium E5400. Судя по всему, производители ПО логично рассудили: при оптимизации под Core 2 и новее можно рассчитывать на то, что есть хотя бы 2 МиБ кэш-памяти, ну а всего три «обделенных» семейства (Celeron E1000/E3000 и Pentium E2000) слишком уж пристального внимания просто не заслуживают. Особенно первое из них - тем более, не слишком зажившееся на рынке. В отличие, кстати, от одноядерного семейства Celeron 400, некоторые представители которого (как мы уже писали) отгружались аж до этого года.
В общем, мы уже убеждались в том, что процессору мало иметь два вычислительных ядра. Теперь можно ужесточить формулировку: частота и архитектура ядер тоже не определяют успех - «на уровне» должны быть и сопутствующие блоки. Если это требование не выполняется, то не стоит удивляться тому, что «новый и прогрессивный», но бюджетный процессор внезапно не дает никаких преимуществ перед «старым и регрессивным», но из более высокого сегмента. И, опять же, не стоит забывать о том, что «прогрессивность» - товар скоропортящийся;) Проходит несколько лет, индустрия уходит вперед, и оказывается, что на этом фоне все устаревшие разработки - одного поля ягоды. Чуть быстрее или чуть медленнее - не слишком важно. Важно то, что это, в лучшем случае, базовый уровень. Который, впрочем, все равно превосходит суррогатные платформы - еще один полезный результат тестирования. Действительно, как бы ни был хорош AMD E-350 в своем сегменте, однако с точки зрения производительности неттоп на нем все еще не всегда будет полноценной заменой даже очень старому десктопу на Pentium 4: где-то быстрее, но кое-где и медленнее. И это Pentium 4 - семейство, развитие которого полностью прекратилось еще шесть лет назад! С чуть более новыми продуктами конкурировать суррогатам еще сложнее, что опровергает довольно распространенное мнение о том, что если уж человеку хватало компьютера пятилетней давности, то в случае его выхода из строя не обязательно покупать новый десктоп - хватит и неттопа. Может, хватит, а может, и нет:)
Чипы серии Pentium D стали первыми процессорами для настольных систем, которые включали 2 вычислительных модуля на одном кремниевом кристалле. Именно такое исполнение позволяло им увеличить быстродействие в задачах, которые требовали наличия нескольких физических ядер. Именно о серии этих новаторских центральных процессоров и пойдет речь в данном материале.
Предыстория появления
В начале 2005 года в мире процессорных решений сложилась весьма проблематичная ситуация: дальнейшее повышение тактовой частоты было уже невозможным, а увеличивать производительность все же было необходимо. Поэтому в существующую организацию персональных компьютеров необходимо было вносить определенные изменения, суть которых сводилась к тому, что на одном кристалле начали изготавливать уже 2 вычислительных модуля. При выполнении однопоточных приложений быстродействие оставалось на том же уровне. А вот в случае запуска программного кода, оптимизированного уже под 2 ядра, такая компоновка позволяла получить существенное увеличение быстродействия, которое в некоторых случаях могло достигать 30-40 процентов. Первым таким чипом и стал процессор Pentium D. По существу, какой-либо большой новизны в полупроводниковых кристаллах данного продукта не было по той причине, что это были хорошо известные модули обработки кода “Пентиум 4”. Только в последних ядро было лишь только одно, то вот в “Пентиум Д” их было уже два.
Ниша процессоров данного семейства
Первые Pentium D позиционировались компанией “Интел” как доступные флагманские решения с высоким уровнем быстродействия. К тому же, как было уже отмечено ранее, данные процессорные устройства имели 2 ядра на одной кремниевой подложке. На ступеньку ниже в сегменте продукции “Интел” на то время располагались “Пентиум 4” с поддержкой НТ. У них был один физический блок и два логических. То есть программный код такие решения могли обрабатывать в 2 потока. В результате в рамках платформы LGA775 они обеспечивали средний уровень быстродействия. На нишу же офисных систем были нацелены процессоры серии Celeron. Скромные технические характеристики не позволяли их использовать в каких-либо других сферах.
Что входило в список поставки?
В двух списках комплектации можно было встретить ЦПУ серии Pentium D от “Интел”. Один из них расширенный и называется ВОХ. В него компания-производитель включила следующее:
Фирменную коробку из картона.
Прозрачный пластиковый чехол для безопасной транспортировки процессорного устройства.
Систему охлаждения, разработанную компанией “Интел”. В нее входил воздушный кулер и специальная модификация термопасты, которая способствовала улучшенному отводу тепла с ЦПУ.
Краткое руководство по применению в бумажном виде.
Наклейка с логотипом семейства процессоров.
Гарантийный талон.
Наиболее оптимально такой вариант поставки подходил для использования ЦПУ в номинальном режиме. Если же планировалось “разгонять” процессор, то предпочтительней уже выглядела комплектация TRAIL. Она была практически полностью идентична перечню поставки ВОХ. Разница лишь только заключалась в отсутствии системы охлаждения. В этом случае ее необходимо было приобретать отдельно. Как правило, вариант комплектации TRAIL приобретался компьютерными энтузиастами, которые затем оснащали свои ПК продвинутой системой охлаждения. Это позволяло разогнать компьютер и увеличить его быстродействие.
Процессорный разъем. Архитектурные особенности
В сокет LGA775 должен был устанавливаться любой чип линейки Pentium D. Характеристики же их указывали на то, что не все материнские платы данной платформы поддерживали такие ЦПУ. Поэтому при сборке новой вычислительной системы необходимо в обязательном порядке проверить список поддерживаемых моделей процессоров и найти в нем “Пентиум Д”. Эту же самую процедуру нужно делать и в случае модернизации персонального компьютера. Как было отмечено ранее, 2 ядра обычных кристалла “Пентиум 4” входили в состав Pentium D. Температура из-за такой компоновки подложки в процессе работы существенно возрастала. Чтобы исключить перегрев полупроводниковой основы ЦПУ, компания “Интел” вынуждена была существенно снизить номинальные значения тактовых частот. В результате не существенно уменьшилась производительность в однопоточных задачах, а вот в программном коде, оптимизированном на 2 потока, быстродействие увеличилось.
Первое поколение “Пентиум Д”
Впервые Intel Pentium D был представлен в мае 2005 года. Кодовое название данного семейства - Smithfield. Изготавливались эти ЦПУ по технологии 90 нм, тепловой пакет у них был заявлен на уровне 130 Вт. Младшая модель с индексом 805 имела тактовую частоту 2,66 ГГц, а шина данных на материнской плате при этом функционировала на 533 МГц. Все остальные чипы имели частоту системной шины 800 МГц. Причем как первого, так и второго поколения. Наиболее же производительная модель ЦПУ маркировалась индексом 840. Ее рабочая частота была равна 3,2 ГГц. Кэш первого уровня был равен 64 Кб, а второго - 2 кластера по 1 Мб. Количество транзисторов в этом случае было равно 230 миллионам, а площадь кристалла составляла 206 мм 2 .
Вторая ревизия чипов данного поколения
Через год было выпущено обновленное поколение данного семейства чипов. Первым нововведением стал техпроцесс. Теперь полупроводниковые кристаллы изготавливались по технологии 65 нм. Это позволило уменьшить площадь кристалла до 140 мм 2 . Но при этом тепловой пакет ЦПУ не изменился и остался равен 130 Вт. Второе важное обновление - это увеличение тактовой частоты. Ее минимальное значение было установлено производителем на отметке 2,8 ГГц для чипов индексом 915. Флагманов в этом случае было 3. Pentium D 945 и 950 функционировали на частоте 3,4 ГГц, а 960 - 3,6 ГГц. Еще одно важное нововведение - это увеличение кэша второго уровня в 2 раза - до 2 кластеров по 2 Мб. Именно за счет сочетания этих нескольких факторов и удалось компании “Интел” добиться увеличения производительности, которое в процентном соотношении могло достигать 20 процентов.
Стоимость
На момент начала продаж стоимость таких чипов находилась в диапазоне от 70 до 110 долларов. С учетом позиционирования и возможностей такой ценник был вполне оправдан. Сейчас же с начала продаж прошло уже достаточно много времени, но встретить такие процессоры в продаже все еще можно. Только цены на них существенно снизились и находятся в диапазоне от 30 до 50 долларов. Например, Pentium D 945 сейчас стоит 3800 рублей. С учетом того, что основная ниша таких ЦПУ - это офисные системы, то подобный подход к ценообразованию целиком и полностью оправдан. При этом остальные комплектующие в таком персональном компьютере обойдутся значительно дешевле. Поэтому “Пентиум Д” - достойный вариант для сборки недорогих ПК с низким быстродействием.
| Pentium D | |
|---|---|
| Центральный процессор | |
| Pentium D 820 |
|
| Производство | с 2005 по 2008 |
| Производитель | Intel |
| Частота ЦП | 2,66-3,73 ГГц |
| Частота FSB | 533-1066 МГц |
| Технология производства | КМОП , 90-65 нм |
| Наборы инструкций | IA-32 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , EM64T |
| Микроархитектура | NetBurst |
| Разъём | Socket 775 |
| Ядра |
|
Pentium D имеет микроархитектуру NetBurst , как и все модели Pentium 4 (буква D в названии расшифровывается как Dual , что указывает на наличие двух ядер). Pentium D стал первым двухъядерным процессором архитектуры x86-64, предназначенным для персональных компьютеров, хотя в апреле 2005 года AMD выпустила двухъядерные процессоры серии Opteron , предназначенные для серверов. Двухъядерные процессоры других архитектур существовали и ранее, например IBM PowerPC 970MP .
Smithfield
Процессоры были анонсированы 25 мая 2005 года. Smithfield разрабатывался в спешке. Вскоре после выхода процессора Intel это признала , поэтому процессоры на этом ядре получились не очень удачными. Ядро представляет собой два кристалла Prescott , размещенных на одной подложке. Smithfield, как и Prescott, производился по 90 нм технологии и имел все недостатки ядра Prescott. Чтобы процессор соответствовал требованиям TDP 130 Вт, было решено ограничить максимальную частоту значением 3,2 ГГц, а младшая модель имела частоту 2,6 ГГц. Это привело к низкой производительности в пересчете на ядро.
Кроме того, несмотря на пониженную частоту, наличие двух ядер приводило к очень большому тепловыделению. А ввиду того, что крайне мало программ использовали возможность распределять свои функции на несколько потоков, выгоды от использования двух ядер практически не было. По производительности последние модели на ядре Smithfield значительно отставали от последних моделей на ядре Prescott. Для установки новых процессоров требовалось покупать новую материнскую плату, так как Smithfield имел другие требования к VRM, нежели Prescott. А первые материнские платы для Smithfield работали только с памятью типа DDR2 , которая зачастую была медленнее обычной DDR . Конкурентные процессоры AMD Athlon 64 X2 были лишены практически всех этих недостатков. Всё это привело к тому, что процессоры Pentium D не пользовались популярностью, в отличие от AMD Athlon 64 X2, даже несмотря на то, что те были дороже. Smithfield, как и Athlon 64 X2 обладает разделенным кэшем L2 (то есть каждое ядро обладает своим кэшем L2), это значительно упростило разработку, но немного уменьшает производительность процессора, в отличие от общего для обоих ядер кэша L3.
Presler
Ядро Presler производилось по 65 нм технологии, это позволило поднять частоту процессоров, правда, максимальный TDP новых процессоров оставался на уровне 130 Вт (так было до выхода ревизии ядра D0, которая позволила увеличить уровень выхода годных кристаллов). Presler лишен поддержки технологии Hyper-Threading , поддерживает технологию виртуализации Vanderpool , а также C1E, EIST и TM2 (в поздних моделях на степпингах C1 и D0).
Процессоры были анонсированы во второй половине января 2006 года, хотя в японских магазинах были замечены продажи этих CPU в первых числах того же месяца. Серия этих моделей обозначалась как 9x0. Первоначально был запланирован выход моделей с номерами 920, 930, 940 и 950. А в апреле 2006 года вышла модель с номером 960, работающая на частоте 3,6 ГГц. Далее к ним добавились более дешевые модели 915 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц) и 945 (3,4 ГГц), которые лишены поддержки Vanderpool .
Процессор на ядре Presler стал последним в линейке Pentium D. Следующим процессором стал Intel Core 2 Duo , построенный на ядре Conroe .
В 2007 году линейка Pentium D полностью снята с производства, что вызвано отказом Intel от микроархитектуры NetBurst .
Технические характеристики различных ядер
| Параметр / Ядро | Smithfield | Presler |
|---|---|---|
| Разрядность регистров | 64 бита | 64 бита |
| Разрядность внешней шины | 64 бита | 64 бита |
| Дата анонса первой модели | 25 мая 2005 года | январь 2006 года |
| Выпущенные модели | 805 (2,66 ГГц), 820 (2,8 ГГц), 830 (3,0 ГГц), 840 (3,2 ГГц) | 915 (2,8 ГГц), 920 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 930 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц), 940 (3,2 ГГц), 945 (3,4 ГГц), 950 (3,4 ГГц), 960 (3,6 Ггц) |
| Эффективная частота системной шины (FSB) | 533 МГц (для модели 805), 800 МГц (для остальных моделей) |
800 МГц |
| Размер |
Перевод Intel производственных линий на новый техпроцесс 65 нм явил миру новые процессоры на ядрах Cedar Mill и Presler. И если массовый выпуск первых (одноядерных Pentium 4 6x1) пока задерживается, то двухъядерные Pentium D 9x0 уже доступны в полном ассортименте на прилавках магазинов. И что особо приятно отметить - цены на новинки, особенно на младшие модели, находятся на приемлемом уровне и почти не отличаются от 800-й серии. Попробуем разобраться в особенностях новой серии двухъядерных процессоров Intel и сравнить их возможности с младшими линейками, а также ближайшим конкурентом.
Для начала посмотрим, что дал процессорам переход на техпроцесс 65 нм. Если внимательно посмотреть на историю развития процессоров, то легко заметить, что уменьшение техпроцесса изготовления снижает энергопотребление чипа, т.е. уменьшается рабочее напряжение и тепловыделение, а также увеличивает максимальные рабочие тактовые частоты. Кроме этого, обычно, уменьшение размеров транзистора происходит с внесением в новые процессоры каких-нибудь технологических усовершенствований - увеличения размера кэш-памяти, добавления поддержки новых инструкций и технологий, а порой и значительного редизайна ядра.
Если сравнивать процессоры Pentium D 800-й и 900-й серий, то все вышеперечисленные тенденции легко прослеживаются. Кроме ощутимого снижения энергопотребления процессоры получили удвоение кэш-памяти второго уровня (по 2 Мб на ядро вместо 1 Мб) и поддержку перспективной технологии виртуализации Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну и, конечно же, увеличение тактовых частот - самый быстрый двухъядерный процессор Intel теперь функционирует на 3,4 ГГц. Правда первоначально были и потери в виде технологий Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology, т.е. процессоры разучились "останавливаться" и уменьшать энергопотребление снижением напряжения и множителя (тактовой частоты) во время бездействия. Но не так давно Intel обновила степпинг почти всем процессорам 900-й линейки (кроме Pentium D 920) с B1 на C1 и вернула утраченные возможности. К сожалению, еще не обновлена база , чтобы с уверенностью сказать обо всех особенностях обновленного ядра.
Еще одна отличительная особенность новых процессоров - это Intel Virtualization Technology. Пока многим пользователям тяжело представить практическую выгоду от возможности запустить на ПК одновременно две операционные системы и по мере необходимости переключаться между ними. А именно, это одновременная работа на одной аппаратной системе ОС Windows и Linux, было продемонстрировано Intel еще год назад. Но сетевым администраторам данная возможность уже сегодня может помочь сделать единую систему управления всеми компьютерами предприятия, повысить безопасность и увеличить производительность своего труда (если верить Intel).
Двухъядерные процессоры Pentium D и их характеристики:
|
Техпроцесс |
||||||
|
Pentium D 9x0 C1 |
||||||
|
Pentium D 9x0 B1 |
||||||
В нашу тестовую лабораторию попал процессор Intel Pentium D 930, очень перспективный по соотношению цена/возможности. А также мы получили и другие процессоры, необходимые для полноценного сравнительного тестирования.
Процессор поставляется в упаковке с обновленным дизайном, "в ногу" с ребрендингом и агрессивной рекламно-ценовой политикой, проводимой самой компанией.
На упаковке красуется логотип "Support Intel VIIV" (последнее произносится как "вайв"). Этот логотип говорит о причастности двухъядерных процессоров Pentium D к "цифровому дому". Вкратце, идея платформы Intel VIIV - это использование системы на основе чипсетов 945G, 945P, 955X и двухъядерных процессоров с обязательной поддержкой Intel Hi-Definition Audio и, как минимум, сетевых коммуникаций с помощью Ethernet Intel PRO/100 под управлением Windows XP Media Center Edition для создания высокопроизводительного медиацентра.
Внутри коробки все стандартно и неизменно: руководство с логотипом, процессор (на первый взгляд, не отличающийся от других под LGA775) и стандартная система охлаждения с медным сердечником.
Маркировка на новых процессорах не такая легко различимая как на других моделях, но вполне читаемая.
Расположение элементов снизу процессора отличается от такового у 800-й серии.
Для наглядного получения информации о процессоре мы воспользовались обновленной утилитой CPU-Z 1.32.
Процессоры с ядром нового степпинга еще не добрались в нашу розницу - нам попал "старый" B1. Слово "старый" мы, естественно, берем в кавычки, так как процессор является самым новым и технологичным из всех продаваемых Intel сегодня, да и расстраиваться из-за отсутствия Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology не имеет особого смысла (разве что только при покупке "горячего" Pentium D 950).
Первый старт системы мы произвели без обновления BIOS и заметили интересную особенность. ASUS назвала Intel Virtualization Technology немного необычно - Vendorpool. Зато дана возможность включения или отключения этой технологии.
После обновления BIOS спорный момент с правильностью названия технологии пропал, а вместе с ним и возможность ее отключения.
Процессоры 800-й серии имели невысокий разгонный потенциал, обусловленный сложностью архитектуры и высоким изначальным уровнем тепловыделения. Поэтому нас заинтересовал разгонный потенциал новых двухъдерных процессоров - исправит ли ситуацию уменьшение техпроцесса и TDP? Но в процессе экспериментов мы успели и порадоваться, и огорчиться. Сразу же процессор удалось запустить при опорной частоте системной шины 245 МГц, что дало рабочую частоту 3675 МГц (неплохо, не правда ли?). Операционная система загрузилась, но вот приложения запускались через одно, а запуск S&M 1.7.6 приводил к зависанию через минуту. Пришлось снижать, а потом еще и еще снижать разгон. Только на частоте 3450 МГц (опорная 230 МГц) все тесты S&M 1.7.6 были пройдены. Но после получения половины тестовых результатов был обнаружен эффект "зависания одного ядра"! Неприятность проявлялась как зависание одной из задач в многопоточных тестах (чаще всего в PCMark), т.е. один из индикаторов прогресса останавливался, и тест мог продолжаться до бесконечности (до снятия задачи). Пришлось дальше уменьшать разгон…
Стабильной работы и прохождения всех тестов удалось добиться только на частоте 3352 МГц. Что, конечно, тоже неплохо, но мы ожидали большего. С другой стороны, у нас на тестировании побывал всего один процессор, изначально показавший неплохой потенциал, а значит, вполне вероятно, с другим "камнем" и более совершенной системой охлаждения можно получить впечатляющие результаты.
Внешний вид упаковки более привычен, и пока не претерпел серьезных изменений.
Сверху процессор от других, для LGA775, можно отличить только по маркировке, а снизу есть видимые особенности (сравните с фотографией Pentium D 930 и других), но идентификацию легче производить по маркировке.
Подробности о ядре сообщает CPU-Z.
BIOS сигнализирует о полной поддержке технологий энергосбережения и защиты от перегрева. Такой же набор возможностей получили и обновленные Pentium D 930 степпинга C1, осталось только найти их на прилавке.
Кроме двухъядерных процессоров в тестирование включены одноядерные, для очередной оценки преимущества "двух голов над одной". К тому же тестирование производилось с применением обновленного ПО и кодеков. На сколько актуальна у программистов многопоточность?
Процессор Intel Pentium 4 630 с некоторой оговоркой можно считать половиной Pentium D 930 - та же частота и 2 Мб кэш-памяти второго уровня на ядро. Конечно, корректнее было бы сравнивать Pentium D 9x0 с Pentium 4 6x1 на ядре Cedar Mill, но эти процессоры еще не успели попасть к нам на тестирование.
Как видите, в пределах одного ядра процессоры различаются только техпроцессом.
Возможно, будет полезно почитать:
- Патриарх кирилл запретил актеру и священнику ивану охлобыстину служить в церкви Охлобыстин церковный сан ;
- Иван охлобыстин - биография, информация, личная жизнь Почему охлобыстин ушел из священников ;
- Ужин для ребенка 4 лет рецепты меню ;
- Принципы функционирования бюджетной системы РФ ;
- Особенности размещения населения на территории земли Население земли размещается равномерно средняя плотность населения ;
- Тонька-пулеметчица — cтрашная судьба страшного человека Фильм палач тонька пулеметчица реальная история ;
- Как поздравить начальницу с юбилеем? ;
- Российские студенты выиграли чемпионат мира по программированию Вот они, герои ;